【案件摘要】 

        2017年，接受专利权人某农业航空公司的委托代理其专利宣告无效请求案件。

       通过陈述农用无人机通常体型较大，在执行空中喷洒作业时，飞行高度可随喷洒需求而改变，因而无人机各个部分的设计均会受到一般消费者的关注；涉案专利与单一证据或证据组合相比，其在喷头的数量和布置等方面均具有差异，且这些差异对整体视觉效果产生显著影响。涉案专利与单一证据或证据组合具有明显区别，专利权维持全部有效。

      【案件评析】

        本案中通过强调产品的工作状态，说明产品的各个部分的设计均会受到一般消费者的关注，应该考虑其设计的差异对整体视觉效果的影响。