经典案例 |
【案件摘要】
2017年,接受专利权人某农业航空公司的委托代理其专利宣告无效请求案件。
通过陈述农用无人机通常体型较大,在执行空中喷洒作业时,飞行高度可随喷洒需求而改变,因而无人机各个部分的设计均会受到一般消费者的关注;涉案专利与单一证据或证据组合相比,其在喷头的数量和布置等方面均具有差异,且这些差异对整体视觉效果产生显著影响。涉案专利与单一证据或证据组合具有明显区别,专利权维持全部有效。
【案件评析】
本案中通过强调产品的工作状态,说明产品的各个部分的设计均会受到一般消费者的关注,应该考虑其设计的差异对整体视觉效果的影响。